Twitter van Elon Musk zou een pijplijn van boetes van miljoenen dollars kunnen riskeren voor het niet bestrijden van illegale haatzaaiende uitlatingen in Duitsland.
De boetes kunnen zelfs oplopen tot miljarden als de federale overheid actie onderneemt op basis van de tientallen gevallen van passiviteit op het gebied van contentmoderatie die al aan haar zijn gemeld en Duitse rechtbanken bevestigen dat de wet is overtreden.
Eerder deze week heeft de federale regering aangekondigd dat zij een procedure in gang zal zetten wegens vermoedelijke systemische tekortkomingen op grond van de wet op het verwijderen van haatzaaiende uitlatingen van het land. De wet, in de volksmond bekend als NetzDG, staat boetes tot € 50 miljoen per zaak toe.
De federale overheid handelt op basis van slechts een handvol tweets van de honderden die zijn gerapporteerd en verzameld in een database, aldus advocaat Chan-jo Jun, de oprichter en managing partner van het gespecialiseerde IT-advocatenkantoor JunIT Rechtsanwälte.
Jun vertegenwoordigt de antisemitismecommissaris van de deelstaat Baden-Württemberg, Michael Blume, die volgens hem het doelwit is van beledigende en lasterlijke tweets die Twitter weigert te verwijderen. Sommige van de beledigende tweets zijn gepost door een Twitter-gebruiker die was verbannen voordat Musk het platform overnam, maar wiens account werd hersteld in de algemene amnestie van Musk voor opgeschorte accounts.
Robinhood-hack
Eind vorig jaar stapte het advocatenkantoor naar de rechtbank om een bevel tegen Twitter te eisen omdat het niet had gehandeld naar aanleiding van de berichten om haatzaaiende uitlatingen onder de NetzDG-wet te verwijderen. De juridische uitdaging slaagde erin vast te stellen dat de tweets illegaal waren. En het lijkt te hebben bijgedragen aan het aanzetten van de federale regering tot actie – die dinsdag zei dat ze voldoende aanwijzingen had gevonden voor tekortkomingen in de klachtenbeheerprocessen van Twitter om een proces te starten dat zou kunnen resulteren in de eerste boete voor een socialemediabedrijf wegens falen. om illegale inhoud onder NetzDG te verwijderen.
Toen hij de achtergrond van de zaak besprak, vertelde Jun aan Gadget Insider dat zijn bedrijf vorig jaar een aantal tweets had gerapporteerd aan het Federale Justitiebureau (BfJ), maar aanvankelijk te horen kreeg dat het niet genoeg materiaal had om vast te stellen dat er sprake was van een systeemfout.
We hadden destijds een aantal gevallen gemeld bij de [BfJ] en kwamen tot de conclusie dat zij het ermee eens waren dat deze tweets illegaal waren, maar zeiden dat ze niet genoeg materiaal hadden voor een systematische mislukking. En toen begon een groep vrijwilligers systematisch naar illegale inhoud te zoeken en dat te blijven melden en een enorme database aan te leggen... en die bleven ze voorleggen aan de [BfJ]. Het zijn dus meer dan 600 gevallen, zei hij.
je hebt naakt snapchat
Degenen die nu onderwerp zijn van de zaak [van de federale regering] lijken slechts de eersten te zijn. Ze hebben ze uitgekozen omdat ze allemaal op die manier op elkaar leken. Ik denk dat ze van dezelfde gebruiker kwamen en dezelfde inhoud hadden. Dat is waarschijnlijk de reden waarom ze die gekozen hebben, omdat het het gemakkelijkste geval zou zijn om in te zien dat dit een systematische mislukking is. Dat het niet één enkele mislukking van één contentmoderator was, maar dat de overgrote meerderheid – of alle – meldingen verkeerd werden afgehandeld.
Eind vorig jaar heeft De New York Times gerapporteerd over onderzoek door het Center for Countering Digital Hate, de Anti-Defamation League en een aantal andere groepen die online platforms bestuderen die een grote toename van haatzaaiende uitlatingen constateerden sinds Musk het platform eind oktober overnam en begon met het terugdringen van het personeelsbestand – inclusief snijpersoneel in Duitsland en andere internationale kantoren.
Bezorgdheid over de impact van Musk op de moderatie van Twitter-inhoud in de regio heeft ook de aandacht getrokken van de uitvoerende macht van de EU, de Europese Commissie, die later dit jaar een belangrijke toezichthoudende rol op grotere platforms op zich zal nemen in het kader van de Digital Services Act, die regels zal vaststellen voor hoe diensten moeten reageren op meldingen van illegale inhoud.
Commissaris voor de Interne Markt, Thierry Breton, waarschuwde Musk afgelopen november dat het bedrijf enorm veel werk voor de boeg heeft om te voldoen aan het komende pan-EU rulebook – op grond waarvan boetes voor overtredingen kunnen oplopen tot 6% van de mondiale jaaromzet. Dus als Twitter nog niet failliet is, onder zijn grillige en zwaar gefinancierde miljardair-eigenaar, gaat het een verlammend kostbare toekomst tegemoet als Musk zijn neus blijft ophouden tegen toezichthouders en wetten negeert die hij niet leuk vindt.
Zelfs alleen al in Duitsland zou de BfJ, als zij actie zou ondernemen tegen de meer dan 600 gevallen van illegale haatzaaiende uitlatingen die al aan haar zijn gemeld, boetes tot €30 miljard voor Twitter kunnen opleveren, gebaseerd op de maximale straffen die zijn vastgelegd in de NetzDG-wet. .
Uiteraard is een theoretisch maximale uitkomst onwaarschijnlijk. Maar er is duidelijk geen tekort aan zaken die de BfJ zou kunnen afdwingen – wat betekent dat de boetes voor het onvermogen van Twitter, eigendom van Musk om haatzaaiende uitlatingen te zuiveren, toch snel zouden kunnen oplopen. En Musk heeft geen onbeperkte voorraad oud kantoormeubilair om te verkopen om zijn schulden af te betalen.
Jun zegt dat hij verwacht dat de eerste straf op de tweets waartegen de BfJ actie heeft ondernomen onder het maximum zal liggen – ervan uitgaande dat de rechtbank bevestigt dat ze illegaal zijn.
De wet verwacht voor elke zaak boetes tot € 50 miljoen. Het is mogelijk dat ze in eerste instantie niet het volledige bedrag innen. Er is eigenlijk een tabel… die de intensiteit van de mislukking aangeeft. Dus ik zou verwachten dat de eerste boete tussen de € 5 miljoen en € 20 miljoen zal zijn, suggereert hij.
Het zal iets langer duren voordat de hele procedure is doorlopen, omdat het nu aan de rechtbanken is om te beslissen of de inhoud illegaal is of niet. Ik ben er echter vrij zeker van dat ze illegaal zijn, omdat er al rechterlijke uitspraken over zijn gedaan.
Ik heb de afgelopen zeven maanden druk uitgeoefend op de BfJ en de minister, voegt hij eraan toe. En eigenlijk omdat ik dacht dat het systematisch falen duidelijk was geweest – met allerlei misdaden gepleegd op Twitter, waaronder kinderporno, die in het verleden ook niet systematisch werd verwijderd. En hetzelfde geldt voor de meeste gevallen van laster – vooral die gevallen waarin de legitimiteit van een tweet niet alleen kan worden beoordeeld op basis van de inhoud van de tweet zelf, waarbij je moet onderzoeken wat de waarheid eigenlijk is als er laster op Twitter wordt verspreid.
En wat we in het verleden hebben gezien, is dat Twitter heeft besloten niet de moeite te nemen om gebruikers te vragen enig bewijs te leveren voor wat ze blijven… ook al wordt dit gedaan door andere sociale netwerken, zoals Google, of [andere sociale] netwerken in Duitsland.
liefde is blind-app
Niemand zou willen suggereren dat Twitter, vóór Musk, perfect werk deed op het gebied van inhoudsmoderatie. Verre van dat. En het blijft merkwaardig dat Duitsland tot nu toe geen sociale-mediabedrijven heeft vervolgd wegens het niet voldoen aan de NetzDG-vereisten voor het verwijderen van inhoud (de wet is immers al sinds 2017 van kracht).
Maar als Musk iets snel heeft gedaan, is het het vertrouwen bij toezichthouders en wetgevers geschroeid – door dingen te doen zoals het leeghalen van middelen voor contentmoderatie en het ontslaan van beleidsmedewerkers wiens taak het was om een dialoog aan te gaan met toezichthouders over omstreden spraakkwesties om de zaak van het bedrijf onder druk te zetten – wat betekent dat de instellingen die hij graag bespot, weinig andere keus hebben dan van het ergste uit te gaan en gewoon door te gaan met het toepassen van de wet.
Er werd contact opgenomen met de BfJ voor commentaar.
De persdienst van Twitter antwoordde automatisch met een poep-emoji als reactie op een verzoek om commentaar per e-mail.
De impact van Musk op de moderatie van inhoud op Twitter wordt in Duitsland al vroeg op de proef gesteld
Zal Elon Musk Twitter op ramkoers brengen met mondiale spraakregulatoren?