Gedachten over blanke mensen die emoji met een donkere huidskleur gebruiken

Gedachten over blanke mensen die emoji met een donkere huidskleur gebruiken

Er gebeurde laatst iets. Ik was aan het sms'en met een vriend die emoji gebruikt met donkerder gekleurde huidtinten. Gebaseerd op haar gebruik van emoji met niet-blanke huidtinten, wist ik niet zeker of ze een gekleurde persoon was die ik ten onrechte als wit had gezien.

Dus vroeg ik haar of ze zich identificeert als een persoon van kleur, waarop ze nee zei. Blijkt dat ze, zoals ik aanvankelijk dacht, blank is. Toen ging ons gesprek van sms naar een ouderwets telefoontje. Dit voelde als een te gevoelige kwestie om over tekst heen te praten.

Toen de telefoon ging, klopte mijn hart en voelde ik me behoorlijk angstig. Omdat ik niet zeker wist hoe ze mijn ongemak en scepsis zou opvatten, was ik bang dat dit de laatste keer zou zijn dat we elkaar ooit spraken. (Ja, ik kan soms super dramatisch zijn).



Toen ze de telefoon opnam, struikelde ik even over mijn woorden voordat ik uiteindelijk vroeg: Dus... waarom gebruik je die kleurenemoji? Even zodat we op dezelfde pagina zitten: dit was precies de emoji in kwestie:

oud twitterlogo

Haar reactie was tweeledig. Ten eerste wees ze op het feit dat ze bruin is. Het is waar, ze is niet zo wit als de witte emoji. Maar haar belangrijkste reden was de vreemdheid van het gebruik van de witte emoji. Voor zover ik kon opmaken, aarzelde ze om de witte emoji te gebruiken, omdat die beklemmend over kon komen – alsof ze haar witheid naar mij toe duwde. Ik hoorde haar en begreep haar perspectief.

Maar als antwoord zei ik dat ik het ongemakkelijk vond, omdat het leek alsof ze iets probeerde te claimen dat niet van haar was. Ze hoorde waar ik vandaan kwam, maar het is onduidelijk waar ze terechtkwam. We sms'en nog steeds regelmatig, maar ze heeft al een tijdje geen emoji meer naar mij gestuurd.

Ik voelde me nog steeds verward en onrustig over het emoji-gebruik van mijn vriend en dacht dat er maar een paar dingen te doen waren: er helemaal uit googlen kwam op de eerste plaats. Toen ik googlede, kwam ik een incident tegen waarbij Kendall Jenner betrokken was. In augustus enkele mensen op sociale media riepen haar uit omdat ze een vuiststoot-emoji gebruikte in een huidskleur die donkerder was dan die van haar . Sommige mensen beschuldigden haar van culturele toe-eigening. Ik kwam ook enkele artikelen over dit onderwerp tegen, maar ik had nog steeds niet het gevoel dat ik een goed begrip had van wie gelijk had en wie ongelijk.

De logische stap was in mijn ogen om mijn collega's en mensen op Twitter zover te krijgen dat ze meededen. Ik vroeg ze eenvoudigweg of het oké is dat blanke mensen emoji's met een donkere huidskleur gebruiken. Volgens mijn Twitter-enquête is het antwoord nee. Van de 239 mensen die stemden, zei 54 procent dat dit niet zo was, 33 procent zei ja en 13 procent zei alleen als ze bruin zijn.

https://x.com/meganrosedickey/status/913828235309228032%3C/p%3E%20%3Cp%3ESome%20people%20went%20on%20to%20elaborate%20on%20their%20antwoorden%20for%20me.%20Leslie%20Miley ,%20een%20uitgesproken%20pleitbezorger%20voor%20diversiteit%20in%20tech%20en%20raciaal%20rechtvaardigheid%20in%20samenleving%20at%20groot,%20gestemd%20nr.%3C/p%3E%20%3Cp%3ENo,%20nee %20it%E2%80%99s%20not%20ok,%20Miley%20told%20me.%20He%20then%20pointed%20to%20a%20%3Ca%20href='https://en.m.wikipedia.org/ wiki/Minstrel_show' rel='noopener'>Wikipedia-pagina over minstreelshows, waarbij blanke mensen zich in blackface verkleedden om zwarte mensen negatief af te schilderen. Vervolgens voegde hij eraan toe: Mijn zwartheid is niet voor jouw vermaak.

Iemand, van wie ik me kan voorstellen dat hij 'ja' heeft gestemd in de peiling, heeft een interessant onderscheid gemaakt. Ze zei dat ze wel een donkerdere huidskleur-emoji gebruikt, maar niet in de eerste persoon.

Dan is er het idee dat blanke mensen de donkere huidtinten uit solidariteit kunnen gebruiken. Mijn moeder, een zwarte vrouw, vertelde me dat ze ‘ja’ heeft gestemd omdat ze gelooft dat het solidariteit toont.

Als een blanke een zwarte duim omhoog wil gebruiken, krijgen ze meer macht, zei ze. Voor mij laat dat zien dat er enige solidariteit voor ons bestaat.

Een andere blanke vriend van mij op Facebook merkte op dat als het gaat om onderwerpen die verband houden met burgerrechten en mensenrechten, het raar voelt om een ​​witte vuist te gebruiken, waarvan hij zei dat hij het niet anders kan dan associëren met witte macht. Hij zei dat zoiets als vrijheid en gerechtigheid voor iedereen! is logischer dan Vrijheid en gerechtigheid voor iedereen!

Dat vind ik logisch. Maar ik weet nog steeds niet of ik het er volledig mee eens ben dat blanke mensen emoji in de eerste persoon gebruiken. Slack emoji zijn echter een goed voorbeeld van een tijd waarin het kil is om emoji met donkerdere huidtinten in de eerste persoon te gebruiken, uit solidariteit. Mijn collega Bryce Durbin, de grafische meester van TC, stemde toe op Twitter.

Aan de andere kant, zoals een Twitter-gebruiker suggereert, hoe zit het met het bezitten van je witheid en er iets aan doen, bijvoorbeeld het aanpakken van je witte privilege?

Mijn (meestal blanke) collega's hadden een aantal interessante opnames. Mijn baas, Matthew Panzarino, beschreef waarom hij niet de witste emoji en ook niet de gele gebruikt.

Ik gebruik de tweede omdat ik Italiaans en Spaans ben en het voor mij niet goed voelt om de puur witte te gebruiken, zei hij. Maar als je verder gaat, vind ik het oneerlijk. Ik zou mijn zomerbruine kleur zeker nooit als een rechtvaardiging beschouwen.

gooddog.com

Zijn redenering lijkt mij logisch. Als voorbeeld: hier is er een die Panzarino mij eerder heeft gestuurd:

Een andere collega, Sarah Buhr, zei dat ze het prima vindt om de superwitte emoji te gebruiken.

Ik gebruik de witste emoji. Ik ben echt blank, Buhr heeft me gisteren geslagen. Maar soms ook de gele, gewoon om neutraal te blijven.

Ach, ja. De gele emoji. Het gebruik van geel omdat het neutraal is, kwam veel ter sprake in mijn gesprekken.

Ik heb de originele gele emoji altijd als universeel gezien (d.w.z. niet als een echte menselijke huidskleur, dus inclusief/in staat om alles en iedereen te vertegenwoordigen), zei mijn collega Natasha Lomas. Dus ik ben ze blijven gebruiken.

Ja, de gele is de standaard. Maar als genoeg blanke mensen geel gebruiken, is het mogelijk dat dit kan leiden tot de veronderstelling dat geel gelijk is aan wit. Geel is dan niet langer neutraal, maar wordt nog een andere belichaming van witheid.

Ik gebruik de standaard gele, maar heb eigenlijk een interne dialoog met mezelf gehad over de vraag of ik naar de witte moest overschakelen om mijn witheid te bezitten en niet deel te nemen aan een systeem dat ervan uitgaat dat geel 'wit' is en wit de standaard, mijn collega zei Taylor Hatmaker. Of misschien zijn dat alleen de mijne eigen vermoedens?

Maar misschien doet dit er allemaal niet eens toe. Niemand raakt gewond en in het grote geheel van alles wat er in onze wereld gebeurt, staan ​​blanke mensen die emoji met een donkere huidskleur gebruiken erg laag op de lijst van dingen die momenteel verpest zijn. Tiffani Ashley Bell, oprichter van The Human Utility, vatte het mooi samen.

Ik begrijp dat het er misschien vreemd uitziet om een ​​emoji met een andere huidskleur te gebruiken, vertelde Bell me. Maar mensen kunnen zich geen water veroorloven en de Verenigde Staten hebben momenteel geen leiderschap in het Witte Huis, dus wat maakt het uit?

wat is er gebeurd met twitch-tv

Woord, Tiffani Ashley Bell. Woord. Oké, laten we nu teruggaan naar het oplossen van de vele problemen waarmee ons land wordt geconfronteerd.