Hoe de wereld het citaat van Benjamin Franklin over vrijheid versus vrijheid afslachtte Beveiliging

Hoe de wereld het citaat van Benjamin Franklin over vrijheid versus vrijheid afslachtte Beveiliging

Een van Amerika’s favoriete liberale uitspraken is door de politieke spinmachine gestuurd en gepolijst tot een soort Frankenstein, waardoor deze onnauwkeurig is geworden en ver verwijderd is van de oorspronkelijke bedoeling. Je hebt misschien gehoord dat de Amerikaanse grondlegger Benjamin Franklin zoiets zei als Degenen die de vrijheid opgeven voor veiligheid verdienen geen van beide.

Het citaat is het sirenenlied geweest van anti-oorlogsdemonstranten en, meest recentelijk, het spandoek voor massale onlineprotesten tegen het surveillanceprogramma van de NSA. Dit was bijvoorbeeld de voorpagina van Reddit twee dagen geleden, toen het officieel deelnam aan de strijd tegen internet- en telefoonspionage.

screenshot-2014-02-11-om-10-43-33-am



Zoals Benjamin Wittes van het Brookings Instituut merkt op Maar heel weinig mensen die deze woorden citeren, hebben enig idee waar ze vandaan komen of wat Franklin werkelijk zei toen hij ze schreef.

Ondanks zijn vele (veel) variaties , dit is het daadwerkelijke citaat:

Degenen die essentiële vrijheid willen opgeven om een ​​beetje tijdelijke veiligheid te kopen, verdienen vrijheid noch veiligheid.

Volgens Wittes komen de woorden voor in een brief waarvan algemeen wordt aangenomen dat deze in 1755 door Franklin namens de Pennsylvania Assembly aan de koloniale gouverneur is geschreven. De brief was een salvo in een machtsstrijd tussen de gouverneur en de vergadering over de financiering van de veiligheid aan de grens, waarin de vergadering belasting wilde heffen op de gronden van de familie Penn, legt hij uit.

De brief ging niet over vrijheid, maar over belastingen en de mogelijkheid om geld in te zamelen voor de verdediging tegen Franse en Indiase aanvallen. De gouverneur bleef zijn veto uitspreken over de inspanningen van de vergadering, op aandringen van de familie die hem had aangesteld.

wat zijn de nieuwe emoji's 16.4

Inderdaad, als je naar de tekst rond het beroemde citaat kijkt Het gaat vrij duidelijk om geld: onze vergaderingen hebben de laatste tijd zoveel leveringsbonnen gehad, en van zulke verschillende soorten, die onder verschillende voorwendselen zijn afgewezen, schreef Franklin.

Er staat niet veel over vrijheid, zoals wij het concept begrijpen, in de hele brief.

Hoe werd het afgeslacht? Naar Google Ngram!

Dankzij de magie van de Ngram-viewer van Google kunnen we een historisch kijkje krijgen in hoe deze voor PR-doeleinden is gevormd. Ngram van Google scant historische teksten en laat gebruikers zien hoe woorden in de loop van de tijd veranderen.

Screenshot 2014-02-13 om 12.16.50 uur

Screenshot 2014-02-13 om 12.25.20 uur

Zoals we uit de twee bovenstaande grafieken kunnen zien, betekende Franklins citaat 150 jaar nadat het was uitgesproken niet zoveel, maar kende daarna een solide en gestage opleving rond de tweede helft van de 20e eeuw, toen de angst voor de grote broer begon toe te nemen. het bovenste diagram geeft de frequentie van het citaat weer in boeken van 1750 tot heden, het onderste van 1950 tot heden).

In de weinige 19e-eeuwse boeken waarin het citaat voorkomt, lijkt het niet uit zijn context te zijn gehaald, zoals in de epische hervertelling uit 1865 van The Life Of Joseph Warren, waar het volledig wordt geciteerd met heerlijke porties context.

hoe je een nummer aan een Instagram-bericht toevoegt

Maar 19e-eeuwse auteurs waren niet altijd zo toegewijd aan de getrouwheid van het citaat zelf. In 1851, in a Geschiedenis van alle naties , de auteur schreef het in een meer moderne vorm Zij die de vrijheid kunnen opgeven om een ​​beetje tijdelijke veiligheid te verkrijgen, verdienen vrijheid noch veiligheid.

Pas rond de eeuwwisseling begon het afslachten voor ideologische doeleinden. Het werd bijvoorbeeld uit zijn context gehaald in een boek dat een van de dingen is die libertariërs het dichtst benaderen bij een bijbel, Frederick Hyak’s Weg naar lijfeigenschap (1944), waar het citaat van Franklin eindigt een hoofdstuk over de pracht van de vrije markt.

De anti-veiligheidscitaten blijven de hele eeuw door bestaan in overheidsrapporten over een beperkte overheid en vroege apocalyptische waarschuwingen over de veiligheidsstaat .

Het verkeerd citeren van mensen is niet nieuw. Het komt voort uit de behoefte om een ​​idee te pushen in plaats van de waarheid te onderzoeken; het is dan ook geen verrassing dat campagnes en ideologische werken de boosdoeners zijn geweest van het afslachten van Franklins woorden.

Er is zelfs een academische term voor de strategie , legt Matthew McGlone van de Universiteit van Texas in Austin uit – contextomie.

‘Contextomie’ verwijst naar het selectief overnemen van woorden uit hun oorspronkelijke taalkundige context op een manier die de bedoelde betekenis van de bron vervormt, een praktijk die gewoonlijk wordt aangeduid als ‘citeren uit hun context’. Contextomie wordt in de hedendaagse massamedia gebruikt om producten te promoten, publieke figuren in diskrediet te brengen en ongepaste retoriek. Een gecontextomiseerd citaat zorgt er niet alleen voor dat het publiek een verkeerde indruk krijgt van de bedoelingen van de bron, maar kan de daaropvolgende interpretatie van het citaat besmetten wanneer het in de oorspronkelijke context wordt hersteld. …

Dat klopt ongeveer.

Afbeelding door Flickr-gebruiker Michael H. Parker onder een CC door 2.0 licentie