In augustus 2009, fabrikant van thuiskapsystemen Stroombee een aanklacht ingediend tegen Google in de federale districtsrechtbank in Corpus Christi, Texas. Het bedrijf was het zoveelste bedrijf dat het bedrijf Mountain View voor de rechter daagde omdat het gesponsorde zoekadvertenties aan concurrenten verkocht onder het handelsmerkzoekwoord, waarvan het beweerde dat het klanten ‘verwarerde’.
Op 18 februari 2010 heeft Google heeft zijn antwoord ingediend op de klachten en tegelijkertijd overgegaan tot het indienen van een tegenvordering tegen de verkoper van het haircutting-systeem (documenten hier ).
klantenservice van lyft
In de meest recente aanvraag voor de zaak ontkent Google de meeste beschuldigingen die Flowbee naar voren heeft gebracht, waaronder dat zij enig onrechtmatig gebruik heeft gemaakt van de vermeende handelsmerken en soortgelijke merken van Flowbee.
Tegelijkertijd geeft het bedrijf toe dat het derden toestaat te bieden op trefwoorden die ervoor kunnen zorgen dat hun advertenties als gesponsorde links worden weergegeven.
Google heeft ook een tegenvordering ingediend tegen Flowbee wegens contractbreuk. De zoekgigant zegt dat Flowbee, door de onmiddellijke actie in Texas aan te spannen, de verplichte locatiekeuzebepaling (federale of staatsrechtbanken van Santa Clara County, Californië) heeft geschonden van het AdWords-contract dat het met Google was aangegaan. Het bedrijf Mountain View eist schadevergoeding voor het geld en de middelen die zijn besteed aan het overbrengen van de actie naar de ‘juiste’ locatie.
En dan zijn er nog een paar nuggets in het hele ding die behoorlijk grappig zijn (als je op mij lijkt, tenminste).
Bijvoorbeeld: Flowbee probeert in zijn rechtszaak het internet en het World Wide Web te definiëren en vermeldt dat mensen webpagina's kunnen bezoeken met behulp van browserprogramma's zoals Macintosh Safari of Microsoft Internet Explorer. In zijn antwoord wijst Google er op subtiele wijze op dat het weliswaar niet betwist dat de beschrijving van het internet in wezen accuraat is, maar dat het wel ontkent kennis te hebben van een Macintosh Safari-browserprogramma (dat simpelweg Safari heet).
Ook grappig: Eric Goldman, universitair hoofddocent rechten aan de Santa Clara University School of Law en bekend blogger , op het moment dat Flowbee een aanklacht indiende dat is genoteerd dat een groot deel van de taal in de documenten schijnbaar ontleend is aan een andere rechtszaak die eerder door American Airlines tegen Yahoo en Google was aangespannen en die soortgelijke gronden bestreek.
ecoflow-mesrecensie
Maar toen ik het antwoord van Google las, stuitte ik een aantal keren op de bedrijfsnaam ‘Rosetta Stone’, en ik vroeg me af of de advocaten van Google ook het grootste deel van het taalgebruik uit een andere rechtszaak hadden overgenomen en vergaten hier en daar de bedrijfsnaam Flowbee te vervangen door Rosetta Stone. . En ja hoor, de softwaremaker voor taalonderwijs heeft Google aangeklaagd een maand eerder dan Flowbee, waarbij hij eveneens beweerde dat het AdWords-programma inbreuk maakt op zijn handelsmerk.
En je dacht dat het doorzoeken van gerechtelijke documenten altijd een saaie manier is om een langzame zaterdagmiddag door te brengen!