Een nieuwe class action rechtszaak beweert dat verschillende bekende financiële YouTubers, waaronder Graham Stephan , Andrei Jikh , Jaspreet Singh en anderen moeten verantwoordelijk worden gehouden voor het promoten van de nu in ongenade gevallen cryptocurrency-uitwisseling FTX.
De eiser van de rechtszaak is Edwin Garrison, een particuliere investeerder die ook een aanvraag heeft ingediend rechtszaak tegen voormalig FTX-CEO Sam Bankman-Fried, plus beroemde promotors als Tom Brady, Stephen Curry, Shaquille O’Neal, Larry David, Kevin O’Leary en anderen. Bankman-Fried wordt ook geconfronteerd met talrijke aanklachten wegens strafrechtelijke fraude door meerdere Amerikaanse overheidsinstanties, waaronder de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) en de Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
Volgens de Federal Trade Commission (FTC) richtlijnen voor influencers op sociale media moeten makers duidelijk bekendmaken wanneer ze worden betaald om een product te promoten. Kim Kardashian schikte vorig jaar bijvoorbeeld met de FTC voor ,26 miljoen omdat ze niet goed had bekendgemaakt dat ze 0.000 had gekregen om het EMAX-token van EthereumMax te promoten.
Twitter-controverse
Hoewel FTX gedaagden rijkelijk heeft betaald om haar merk onder de aandacht te brengen en hun volgers aan te moedigen om te investeren, hebben gedaagden de aard en reikwijdte van hun sponsor- en/of goedkeuringsovereenkomsten, betalingen en compensatie niet bekendgemaakt, noch hebben zij adequaat (indien aanwezig) due diligence uitgevoerd, zo luidt de rechtszaak. .
Een van de beïnvloeders die bij de rechtszaak betrokken is, Kevin Paffrath , vertelde Gadget Insider dat deze bewering vals is.
Het is vrij duidelijk dat als we regelmatig zeggen: 'Hé, we worden gesponsord door...' in onze video's, of 'Aan jou aangeboden door...', dit een advertentie is, vertelde hij aan Gadget Insider. We moeten zelfs een klein vakje bij onze video's aanvinken met de tekst: 'Hé, deze video bevat een betaalde promotie', en al onze FTX-video's hebben een kleine disclaimer waarin staat dat dit betaald is.
De rechtszaak beweert ook dat de YouTubers hebben deelgenomen aan een civiele samenzwering met FTX en klanten hebben misleid met de valse indruk dat alle cryptocurrency-activa op het FTX-platform veilig waren en niet in niet-geregistreerde effecten werden geïnvesteerd.
SEC-voorzitter Gary Gensler heeft beweerd dat bestaande effectenwetten van toepassing zijn op cryptocurrencies, terwijl velen in de crypto-industrie anders beweren. Dit gebrek aan duidelijkheid maakt het voor zowel cryptobedrijven als beïnvloeders een grotere uitdaging om te weten wanneer ze zich moeten houden aan strengere normen voor het adverteren van effecten.
De zaak van mevrouw Kardashian dient ook als een herinnering voor beroemdheden en anderen dat de wet hen verplicht om aan het publiek bekend te maken wanneer en hoeveel ze worden betaald om het beleggen in effecten te bevorderen, Gensler gezegd toen Kardashian een schikking trof met de SEC.
Als FTX-accounts als effecten worden beschouwd, kunnen deze YouTubers aansprakelijk worden gesteld omdat ze niet precies delen hoeveel FTX hen heeft betaald.
Sam Bankman-Fried wordt geconfronteerd met nieuwe strafrechtelijke aanklachten wegens onwettige politieke bijdragen
gfycat wordt afgesloten
Kim Kardashian die door SEC is aangeklaagd voor het pushen van crypto, bereikt een schikking van ,26 miljoen