Nog een hoofdstuk in de Facebook versus Lameboek , errmm, boek: de sociale netwerkgigant heeft ons bevestigd dat hij stappen heeft ondernomen om alle uitgaande links naar Lamebook.com , sluit de Facebook-pagina van het tweepersoonsbedrijf (voorheen op facebook.com/thelamebook ), en blokkeert bezoekers van de grappige site om berichten te ‘liken’.
Voor je achtergrond: Facebook wil dat de Austin-startup stopt met het gebruik van de naam Lamebook en beschouwt zijn activiteiten onder die naam als een ongepaste poging om een merk op te bouwen dat de populariteit en bekendheid van Facebook inruilt, en heeft vorige week een rechtszaak wegens handelsmerkinbreuk aangespannen.
Update: Facebook CTO Bret Taylor heeft deze verklaring geschreven, waarin hij uitlegt dat dit een vergissing was:
Dit was een fout van onze kant. In het proces van omgaan met een routine
Probleem met handelsmerkschending met betrekking tot sommige links die op Facebook zijn geplaatst, wij
blokkeerde alle vermeldingen van de uitdrukking lamebook op Facebook. We zijn
zich inzetten voor het bevorderen van de vrije meningsuiting op Facebook. Onze excuses voor onze
fout in dit geval, en we werken eraan om het proces dat hiertoe heeft geleid, op te lossen
dit gebeurt.Bret Taylor
CTOnieuwe iPad
Lamebook had eerder een verklaring voor recht aangevraagd over de niet-inbreuk op het handelsmerk van Facebook, waarbij hij zei dat het een parodiewebsite exploiteert en als zodanig wordt beschermd onder het Eerste Amendement van de Amerikaanse grondwet.
Bill McGeveran, hoogleraar rechten aan de Universiteit van Minnesota, is slechts een van de velen geloven Lamebook heeft eigenlijk een behoorlijk sterke zaak:
Zonder enige mildheid voor parodie, commentaar en zogenaamd nominatief gebruik zou het onmogelijk worden om zelfs maar naar een iconisch merk te verwijzen zonder de naam ervan te gebruiken, en daarmee inbreuk te maken op merkrechten. Gelukkig beseffen de meeste rechtbanken nu, wanneer ze met deze geschillen worden geconfronteerd, hun rol als beschermers van de meningsuiting.
En zelfs Facebook probeert niet eens het gebruik van het handelsmerk van het bedrijf te stoppen in een krantenartikel over het bedrijf, of op zoek te gaan naar sites die het bedrijf volgen (of, wat dat betreft, in het sterk gefictionaliseerde en nogal negatieve verslag van de oprichting ervan in The Sociaal netwerk.)
Maar als Facebook niet de overhand krijgt in de rechtszaal, betekent dat niet dat ze niet zomaar kunnen proberen Lamebook spreekwoordelijk dood te wurgen.
Ze hebben de tweemansstartup zeker een grote klap toegebracht door Facebook-gebruikers actief te ontmoedigen links naar hun website te plaatsen en hen ervan te weerhouden berichten leuk te vinden. Het verwijderen van de fanpagina van Lamebook is één ding, maar het is veilig om aan te nemen dat hun grappige site vroeger behoorlijk wat verkeer van de Facebook-site genereerde, wat nu niet meer het geval is.
Voor een kleine startup die voor inkomsten afhankelijk is van deze paginaweergaven – het is een door advertenties ondersteunde website – zou de stap van Facebook hen veel geld kunnen kosten.
Lamebook is ondertussen actief donaties vragen van bezoekers voor zijn ‘Juridisch Fonds’. De site plaatste ook een mededeling bovenaan haar website, die luidt:
Nou, Facebook vond het niet leuk dat we voor onszelf opkwamen, dus hebben ze onze fanpagina gesloten, voorkomen dat gebruikers ons leuk vinden en laten ze je niet eens toe URL's met je vrienden te delen als ze naar Lamebook verwijzen. In het licht hiervan moet je ons zeker volgen op Twitter, zodat je op de hoogte blijft van de nieuwste en grappigste van de lamme!
Ik nam contact op met Facebook en zij bevestigden dat ze Lamebook-links en likes actief blokkeren. Hier is hun officiële verklaring hierover:
Onze voorwaarden verbieden het plaatsen van materiaal of andere activiteiten op Facebook die inbreuk maken op de rechten van anderen. We behouden ons het recht voor om inhoud te verwijderen waarvan wij denken dat deze inbreuk maakt. We verbieden ook specifiek het gebruik van Facebook of verwarrend vergelijkbare merken (zie SRR Sec. 5.1, 5.2 & 5.6 https://www.facebook.com/unsupportedbrowser )
Wordt ongetwijfeld vervolgd.