Bluesky-CEO Jay Graber zegt dat haar baan lijkt op het zijn van een vervangende leraar. Het is niet wat je zou verwachten van het hoofd van een experimenteel, opkomend sociaal platform, maar het is logisch: er is veel druk en een ondeugend publiek staat te popelen om in elke scheur in je pantser te porren en te porren totdat jij breekt.
Terwijl de Twitter-achtige app voor het publiek toegankelijk wordt, haalt Graber herinneringen op aan haar eerste publieke blunder als CEO.
Alle gebruikers besloten gezamenlijk dat berichten ‘skeets’ heetten, en ik probeerde te zeggen: ‘Nee jongens, het zijn berichten’, en vervolgens eindeloos belachelijk gemaakt te worden was behoorlijk grappig, vertelde Graber aan Gadget Insider.
lijst met ontslagen bedrijven 2022
De mix van lucht en tweet heeft een aantal onsmakelijke connotaties, die – om de metafoor van de vervangende leraar levend te houden – past bij een gevoel voor humor van middelbare scholieren . Maar het was te laat: zelfs CNN-presentator Jake Tapper noemde een Bluesky-post een live uitzending.
Sommige mensen zeiden dat er altijd spanning moet zijn tussen de gebruikers en het platform. Grappig genoeg voelt het alsof er een dynamiek is van de vervangende leraar in de klas, zei Graber. Het is zoiets als: ‘Nee, we gaan rellen!’ en dat soort pushback is, denk ik, onderdeel van de natuurlijke elementen van het runnen van een sociale app.
Maar het zijn niet alleen maar onzin en portmanteaus als je vanaf de grond af aan een nieuwe sociale-media-infrastructuur opbouwt. Skeetgate was een controverse met weinig inzet om de boel op gang te brengen, maar naarmate het platform evolueert, wordt Bluesky geconfronteerd met urgentere problemen, en niet alleen met de gebruikelijke vragen over contentmoderatie of hoe je op verantwoorde wijze inkomsten kunt genereren. Als gedecentraliseerd platform worden Graber en haar team geconfronteerd met een voortdurende uitdaging: hoe creëer je krachtige open source sociale tools zonder dat ze worden gecoöpteerd door slechte actoren?
Het betreden van het gedecentraliseerde web
Bluesky is niet alleen een nieuwe Twitter-concurrent. Het bedrijf creëerde ook het AT-protocol voor sociale netwerken, dat volledig open source is. Op die manier heeft het publiek 24/7 inzicht in wat het team van Bluesky bouwt en hoe ze dat doen.
Mensen kunnen gewoon direct naar binnen gaan en de code aanpassen, bijvoorbeeld als we zeggen dat dit open source social is, alle de code is open source, zei Graber. Dit betekent dat gebruikers de mogelijkheid hebben om nieuwe functies voor zichzelf te bouwen. Mensen besloten dat ze het zat waren om geen video's en GIF's te hebben, toch? Dus een lid van de gemeenschap ging naar binnen en voegde dat toe als een publieke bijdrage. We verwerken niet standaard media, maar we spelen nu YouTube-insluitingen en GIF-insluitingen af.
Beter nog: externe ontwikkelaars kunnen hun eigen aangepaste algoritmische feeds bouwen, die ze beschikbaar kunnen maken voor de rest van het gebruikersbestand. Ze zijn zelfs doorzoekbaar in de Bluesky-app.
Sommige algoritmische feeds zijn meer technisch gedreven, zoals een feed die alleen berichten toont van mensen die jou volgen (het omgekeerde van een standaard volgende feed). Een andere toont alleen afbeeldingsposts van mensen die je volgt. Andere feeds helpen gebruikers specifieke nichegemeenschappen te vinden, variërend van een feed met furries tot een feed die de perspectieven van Oekraïense gebruikers op de oorlog met Rusland laat zien. Deze feeds kunnen machine learning gebruiken om het aanbevelingsalgoritme te versterken en verder te gaan dan alleen het weergeven van berichten met een bepaald trefwoord of berichten van een specifieke lijst met gebruikers.
Sommige feeds zijn gewoon dom, zoals Grabers persoonlijke favoriet: een feed over mos .
Niemand sloot zich expliciet aan bij een mosgemeenschap, zei Graber. Het is gewoon een soort van het naar boven halen, opduiken en baggeren van interactiestromen uit het mondiale gesprek. En dan het zien van een organische gemeenschap daaromheen is iets heel gaafs.
Later zullen ontwikkelaars ook hun eigen contentmoderatiemodellen kunnen maken, waarop gebruikers zich kunnen abonneren alsof ze een account volgen. En binnenkort zal Bluesky een federatie openen, waardoor gebruikers hun eigen sociale-mediaservers kunnen creëren die met elkaar communiceren via het AT-protocol.
Als dat lijkt op Mastodont , dat is omdat het zo is. Mastodon leidt de gedecentraliseerde sociale ruimte sinds de oprichting in 2016, maar is gebouwd op een ouder sociaal netwerkprotocol, ActivityPub. Hoewel Mastodon en Bluesky vergelijkbare waarden hebben, besloot het team van Graber uiteindelijk om in plaats daarvan hun eigen protocol te bouwen.
Dit zou in de toekomst lastig kunnen blijken, omdat Threads van Instagram interoperabiliteit met ActivityPub heeft beloofd, en platforms als WordPress en Tumblr hetzelfde zullen doen. Hoewel het team van Bluesky niet actief werkt aan een brug tussen het AT-protocol en ActivityPub, doet de gemeenschap dat wel. Graber wijst naar Bridgy , als voorbeeld.
Het overbrugt deze protocollen, omdat het open API’s zijn en je kunt crossposten en allerlei dingen kunt doen, zei Graber. Het probleem met software is dat het slechts code is en dat ontwikkelaars deze altijd kunnen aanpassen.
Het taalgebruik rond platforms als Bluesky en Mastodon lijkt op de modewoorden die de cryptogemeenschap omarmt: decentralisatie, eigendom en gemeenschap. Deze sociale protocollen zijn echter niet op de blockchain gebouwd. Vóór Bluesky was Graber een blockchain-ontwikkelaar, maar ze heeft geleerd van de mislukkingen van cryptobedrijven, die gebruikers vervreemdden met sekte-achtige evangelisatie van hun tech-stacks, of complexe onboarding-processen waarbij het maken van een digitale portemonnee of het opschrijven van een reeks van twintig woorden nodig was. . Als gevolg hiervan geeft ze er prioriteit aan om van Bluesky een goede gebruikerservaring voor iedereen te maken – zelfs voor degenen die niet weten of er niet om geven wat een gedecentraliseerd protocol is. En als ze meer willen weten, kan dat.
We wilden mensen echt iets geven waarbij ze niet iets heel nieuws hoefden te leren om te posten, zei Graber. Dat was een ontwerpkeuze die we hebben gemaakt en die een aantal technische compromissen met zich meebrengt, maar die ons weghaalde van deze filosofie van: 'Nee, gebruikers moeten de technologie begrijpen en zich bekommeren om de idealen om deze te kunnen gebruiken', want dan vermindert dat je publiek van wie bereid is het te gebruiken.
De afwegingen van open source
De plannen van Graber voor Bluesky zijn net zo ambitieus als de aanvankelijke ambities, toen het begon als een project binnen Twitter. Aanvankelijk bedacht door Jack Dorsey, destijds CEO van Twitter, werd Bluesky aanvankelijk voorgesteld als een protocol dat de verantwoordelijkheid van gecentraliseerde platforms, zoals Twitter zelf, zou beperken.
Dit zal niet van de ene op de andere dag gebeuren. Het zal vele jaren duren om een gedegen, schaalbare en bruikbare gedecentraliseerde standaard voor sociale media te ontwikkelen, schreef Dorsey toen hij aangekondigd het Bluesky-project in 2019. Onze inzet is om dit werk tot dat punt en daarna te financieren.
Er is natuurlijk veel veranderd bij Twitter sinds 2019. Er zijn bijvoorbeeld vier verschillende CEO’s geweest. Maar Bluesky had de vooruitziende blik om zichzelf om te vormen tot een aparte entiteit van Twitter, dus toen Elon Musk Twitter kocht en het omdoopte tot X, opereerden Graber en haar team al onafhankelijk van het bedrijf. Dorsey huurde Graber in om het bedrijf in 2021 te leiden en stroopte haar van Happening, een alternatief voor Facebook-evenementen die ze had opgericht.
Terwijl Dorsey nog steeds in het bestuur van het bedrijf zit, haalt Bluesky nu durfkapitaal op als een gewone startup, in plaats van als een project van een ander bedrijf. Deze zomer bracht Bluesky een Startfonds van 8 miljoen dollar onder leiding van Neo met een lange lijst van engelinvesteerders, waaronder WordPress.com-eigenaar Automattic, Kubernetes-mede-maker Joe Beda en Amir Shevat, het voormalige hoofd van het ontwikkelaarsplatform van Twitter.
Twitter had deze belofte de komende vijf jaar aan Bluesky gedaan, maar het leek erop dat de dingen zouden kunnen veranderen als Jack zou vertrekken of als er iets zou veranderen op Twitter, zei ze. Vijf jaar is een lange tijd in de sociale sector en daarom zijn we als zelfstandig bedrijf opgericht.
In dezelfde lijn wil Graber een infrastructuur bouwen waarmee gebruikers ook de controle over hun sociale media-ervaringen kunnen terugwinnen. Dit missiegedreven werk grijpt terug op een van haar eerste banen, toen ze digitale rechtenorganisator was Vrije pers , bezig met kwesties als netneutraliteit, antitrust en privacy.
Ik heb echt het gevoel dat ik hierdoor weer in staat ben om gebruikers iets te geven dat de machtsdynamiek online verandert, omdat mensen iets kunnen bouwen dat voor de mensen is gebouwd, door de mensen, zei Graber. Je geeft mensen een open protocol, en dan kunnen ontwikkelaars – of iemand anders die eraan wil werken – gewoon innoveren.
Deze openheid geeft gebruikers de mogelijkheid om hun sociale media-ervaring te controleren en te beheren. Op een gecentraliseerd platform als TikTok hebben gebruikers geen andere keuze dan de grillen van de onvoorspelbare For You-feed te omarmen. Zelfs als iemand een aangepast algoritme voor TikTok zou willen bouwen, zou hij dat niet kunnen, omdat hij dan geen toegang zou hebben tot de benodigde gegevens.
De voordelen van een open source, gedecentraliseerd platform zijn verleidelijk, maar als het om contentmoderatie gaat, is minder controle misschien geen goede zaak.
Mastodon leerde dit op de harde manier in 2019, toen het extreemrechtse, nazi-vriendelijke sociale netwerk Gab naar zijn servers migreerde nadat het van GoDaddy was verwijderd. De oprichter van Mastodon veroordeelde Gab, maar zei destijds dat decentralisatie hem ervan weerhield daadwerkelijk actie te ondernemen. Individuele Mastodon-servers moesten de situatie zelf verhelpen. Sommigen blokkeerden massaal de server van Gab, waardoor het voor Gab-leden onmogelijk werd om met anderen op de website te communiceren. Maar toch moet Mastodon er rekening mee houden dat zijn open source-code wordt gebruikt om datgene aan te drijven oproepen een nauwelijks (of helemaal niet) verhuld blank supremacistisch platform. Gab werd uiteindelijk een van de platforms die rechtse radicalen gebruikten de aanvallen op het Capitool op 6 januari 2021 en blijft online via de technologie van Mastodon. Zelfs het sociale mediaplatform van Donald Trump, Truth Social, is bovenop de technologie van Mastodon gebouwd.
De analogieën hier zijn eigenlijk gewoon: dit is hoe het web werkt, zei Graber. Dus wat doe je als mensen dingen op internet bouwen die gevaarlijk kunnen zijn? Er zijn verschillende niveaus van interventie. In de eerste plaats: maak er geen reclame voor, stuur het niet naar nog meer mensen. En dan kun je je ervan loskoppelen, en er niet naar linken. Maak het dus minder vindbaar.
Bluesky heeft al wantrouwen gezaaid bij sommige van zijn gebruikers door te terughoudend te zijn met beslissingen over inhoudsmoderatie. Afgelopen juni, toen Bluesky nog maar zo'n 100.000 gebruikers had, postte iemand dat ze wilden dat een prominente zwarte gebruiker ergens heel hoog werd verdreven. Hoewel sommige gebruikers die opmerking als een dreiging met geweld rapporteerden, heeft Graber het bericht niet verwijderd.
We tolereren geen doodsbedreigingen en zullen doorgaan met het verwijderen van accounts als we denken dat hun berichten gerichte intimidatie of een geloofwaardige dreiging met geweld vertegenwoordigen. Maar niet alle verhitte taal gaat over in een doodsbedreiging, zei Graber in een Bluesky draad destijds. Verstandig of niet, veel mensen gebruiken gewelddadige beelden als ze ruzie maken of hun hart luchten. We hebben gedebatteerd over de vraag of een doodsbedreiging specifiek en direct moet zijn om schade te veroorzaken, en wat het zou betekenen voor het vermogen van mensen om deel te nemen aan verhitte discussies over Bluesky als we dit soort uitingen zouden verbieden.
Dit incident stelde gebruikers bloot aan de realiteit van federatieve platforms. Het goede nieuws is dat, als ze de moderatiekeuzes van Graber echt haten, ze hun eigen server kunnen bouwen met hun eigen regels. Maar het slechte nieuws is dat de mensen die doodsbedreigingen uiten, dat ook kunnen doen.
Dit is een van de nadelen van open source, namelijk dat er veel voordelen zijn: dingen zijn open, iedereen kan samenwerken, iedereen kan bijdragen, iedereen kan de code gebruiken, zei Graber vorige maand in een panel. Dat betekent ook dat mensen wier waarden drastisch afwijken van de jouwe, de code kunnen gebruiken, pakken en ermee aan de slag kunnen.
Deze benadering van contentmoderatie zal verder worden getest terwijl Bluesky opengaat voor het publiek. Slechts een uur na de aankondiging dat het niet langer alleen op uitnodiging is, kreeg Bluesky ongeveer twee nieuwe aanmeldingen per seconde.
Als gebruikers mij behandelen alsof ik Jack Dorsey of Elon ben, zie ik er misschien op één niveau gelijkwaardig uit, maar ik heb helemaal niet die achtergrond, en dat is niet wat ik doe, zei Graber. Dit is niet 10 jaar geleden, en we bouwen geen gecentraliseerde sociale media. We bouwen iets dat veel meer chaos en veel meer flexibiliteit heeft.
Prijsverhoging youtubetv
https://techcrunch.com/2023/11/17/what-is-bluesky-alles-to-know-about-the-app-trying-to-replace-twitter/