De aandelen van Better.com worden donderdagochtend de grond in gehamerd nadat het digitale hypotheekbedrijf zijn hypotheekaanvraag had afgerond lang uitgestelde SPAC-fusie En begon te handelen als een naamloze vennootschap Voor de eerste keer.
tesla.opladen
Toen Better voor het eerst plannen aankondigde om naar de beurs te gaan 2021 met een waardering van ,7 miljard was het een andere tijd. De hypotheekrente was lager, de huizenmarkt was niet zo dramatisch vertraagd en het bedrijf had een jaar achter de rug waarin het naar eigen zeggen een verbetering had geboekt.0 miljoen aan winst.
Maar de bloei van Better.com, aangewakkerd door bestaande huiseigenaren die hun hypotheken herfinancierden, veranderde in een mislukking en het bedrijf begon in november 2021 werknemers te ontslaan. Het zou in 2022 doorgaan met het loslaten van werknemers, omdat het geld begon op te lopen en te lijden kreeg onder een aantal spraakmakende misstappen en slechte publiciteit.
De voormalige startup, gesteund door Kleiner Perkins, Moderne Ventures, Goldman Sachs, Alumni Ventures en 1/0 Capital, zette zijn SPAC-plannen echter hardnekkig voort tot het einde. En vandaag is het over de schreef gegaan. Better is vandaag de dag echter nog maar ,25 per aandeel waard en heeft in één klap meer dan negen tiende van zijn waarde verloren.
(Opmerking: de daling van de aandelenkoers met meer dan 90% vindt plaats op het punt waar Better.com's SPAC-partner Aurora woensdag op slot handelde, voor meer dan $ 17 per aandeel. De aandelen in het gefuseerde bedrijf, Better Home and Finance, debuteerden op $ 1,98 per aandeel).
Dit alles liet ons met enkele vragen achter. U heeft waarschijnlijk dezelfde lijst met zoekopdrachten. Laten we ze samen beantwoorden!
jij bent lord
Wacht, ik dacht dat SPAC's $ 10 per aandeel waard waren?
Als de aandelen vandaag 92% afwijken van de slotkoers van iets meer dan $ 17 gisteren, wat geeft dat dan? Zijn blanco chequebedrijven die bij SPAC-transacties worden gebruikt, gewoonlijk niet geprijsd op $ 10 per aandeel?
Ja, maar voordat ze een transactie voltooien, kunnen ze omhoog of omlaag handelen. Een goed voorbeeld hiervan is Digital World Acquisition Corp, het blanco-chequebedrijf dat wil combineren met de Truth Social-inspanningen van de voormalige Amerikaanse president Donald Trump. Voordat die deal werd aangekondigd, was het bedrijf $ 10 per aandeel waard, ongeacht een paar cent. Na dat nieuws schoot het in 2021 naar meer dan per aandeel en is vandaag waard, met een handelswaarde van ,98 in het afgelopen jaar.
Omdat de aandelen van Better.com's SPAC-partner (Aurora Acquisition Corp.) vóór de voltooiing van de combinatie hoger dan per aandeel werden verhandeld, zijn de procentuele dalingen vandaag de dag steiler. Hoe dan ook, of u nu wel of niet de voorkeur geeft aan een prijsdaling van per aandeel, of de ,44 per aandeel waar Aurora gisteren op sloot, Better.com heeft vandaag een Miserable.com-dag.
amc plus op hbo max
Is de post-SPAC van Better.com een verrassing?
Helemaal niet. Getaround werd eerder dit jaar via een SPAC naar de beurs gebracht . Sinds de samenvoeging heeft het zijn waarde zien dalen van per aandeel naar ongeveer De aandelen van Better.com worden donderdagochtend de grond in gehamerd nadat het digitale hypotheekbedrijf zijn hypotheekaanvraag had afgerond lang uitgestelde SPAC-fusie En begon te handelen als een naamloze vennootschap Voor de eerste keer. Toen Better voor het eerst plannen aankondigde om naar de beurs te gaan 2021 met een waardering van $7,7 miljard was het een andere tijd. De hypotheekrente was lager, de huizenmarkt was niet zo dramatisch vertraagd en het bedrijf had een jaar achter de rug waarin het naar eigen zeggen een verbetering had geboekt.$500 miljoen aan winst. Maar de bloei van Better.com, aangewakkerd door bestaande huiseigenaren die hun hypotheken herfinancierden, veranderde in een mislukking en het bedrijf begon in november 2021 werknemers te ontslaan. Het zou in 2022 doorgaan met het loslaten van werknemers, omdat het geld begon op te lopen en te lijden kreeg onder een aantal spraakmakende misstappen en slechte publiciteit. De voormalige startup, gesteund door Kleiner Perkins, Moderne Ventures, Goldman Sachs, Alumni Ventures en 1/0 Capital, zette zijn SPAC-plannen echter hardnekkig voort tot het einde. En vandaag is het over de schreef gegaan. Better is vandaag de dag echter nog maar $1,25 per aandeel waard en heeft in één klap meer dan negen tiende van zijn waarde verloren. (Opmerking: de daling van de aandelenkoers met meer dan 90% vindt plaats op het punt waar Better.com's SPAC-partner Aurora woensdag op slot handelde, voor meer dan $ 17 per aandeel. De aandelen in het gefuseerde bedrijf, Better Home and Finance, debuteerden op $ 1,98 per aandeel). Dit alles liet ons met enkele vragen achter. U heeft waarschijnlijk dezelfde lijst met zoekopdrachten. Laten we ze samen beantwoorden! Wacht, ik dacht dat SPAC's $ 10 per aandeel waard waren? Als de aandelen vandaag 92% afwijken van de slotkoers van iets meer dan $ 17 gisteren, wat geeft dat dan? Zijn blanco chequebedrijven die bij SPAC-transacties worden gebruikt, gewoonlijk niet geprijsd op $ 10 per aandeel? Ja, maar voordat ze een transactie voltooien, kunnen ze omhoog of omlaag handelen. Een goed voorbeeld hiervan is Digital World Acquisition Corp, het blanco-chequebedrijf dat wil combineren met de Truth Social-inspanningen van de voormalige Amerikaanse president Donald Trump. Voordat die deal werd aangekondigd, was het bedrijf $ 10 per aandeel waard, ongeacht een paar cent. Na dat nieuws schoot het in 2021 naar meer dan $90 per aandeel en is vandaag $14 waard, met een handelswaarde van $30,98 in het afgelopen jaar. Omdat de aandelen van Better.com's SPAC-partner (Aurora Acquisition Corp.) vóór de voltooiing van de combinatie hoger dan $10 per aandeel werden verhandeld, zijn de procentuele dalingen vandaag de dag steiler. Hoe dan ook, of u nu wel of niet de voorkeur geeft aan een prijsdaling van $10 per aandeel, of de $17,44 per aandeel waar Aurora gisteren op sloot, Better.com heeft vandaag een Miserable.com-dag. Is de post-SPAC van Better.com een verrassing? Helemaal niet. Getaround werd eerder dit jaar via een SPAC naar de beurs gebracht . Sinds de samenvoeging heeft het zijn waarde zien dalen van $10 per aandeel naar ongeveer $0,50 per aandeel vandaag. De lijst met SPAC na de combinatie behandelt dat hebben eenvoudigweg al hun waarde, of bijna al hun waarde, in brand gestoken nadat de deal was afgerond is lang en kronkelig. De slechte dag van Better.com is slecht, maar geen schok. Dus waarom zou het via een SPAC openbaar worden gemaakt als SPAC's een treinwrak zijn? Het bedrijf heeft al verschillende kwartalen op rij een nettoverlies gerapporteerd, hoewel het erin is geslaagd dat verlies op de een of andere manier te verkleinen door wat CEO Vishal Garg omschreef als $1 miljard aan kostenbesparende maatregelen. Better.com heeft een bericht geplaatst nettoverlies van $ 89,9 miljoen in het eerste kwartaal en schrapte ongeveer 91% van het personeelsbestand over een periode van ongeveer 18 maanden. Terwijl de startup zijn verlies vergeleken heeft tot een nettoverlies van $327,7 miljoen in het eerste kwartaal van 2022 , het heeft duidelijk nog steeds moeite. Op de vraag waarom het bedrijf nog steeds naar de beurs zou gaan in een tijd waarin de hypotheekrente zo hoog is, antwoordt Garg vertelde Gadget Insider in een interview dat het bedrijf het kapitaal wilde dat het van SoftBank zou ontvangen. Hij uitte ook zijn optimisme dat de huizenmarkt in 2024 zou omkeren en dat de technologie van Better.com klaar zou zijn om mensen te helpen sneller en goedkoper een hypotheek te krijgen. Dus wat nu? Nu heeft Better.com meer geld achter de hand en moet het een bedrijf runnen als een publieke entiteit. Dit betekent regelmatige kwartaalwinstrapporten, wat betekent dat we regelmatig inzicht hebben in de activiteiten ervan. Laten we eens kijken hoe het een markt kan benutten waarin de rente op zijn minst stopt met stijgen, en een markt waar het theoretisch gezien meer kapitaal zou kunnen aantrekken door aandelen te verkopen. Misschien komt alles goed uit voor Better. Beleggers lijken echter, op basis van de koersbewegingen van vandaag, niet al te optimistisch. Wilt u meer fintech-nieuws in uw inbox? Schrijf je in voor De Wissel hier .
Dus waarom zou het via een SPAC openbaar worden gemaakt als SPAC's een treinwrak zijn?
Het bedrijf heeft al verschillende kwartalen op rij een nettoverlies gerapporteerd, hoewel het erin is geslaagd dat verlies op de een of andere manier te verkleinen door wat CEO Vishal Garg omschreef als miljard aan kostenbesparende maatregelen. Better.com heeft een bericht geplaatst nettoverlies van $ 89,9 miljoen in het eerste kwartaal en schrapte ongeveer 91% van het personeelsbestand over een periode van ongeveer 18 maanden. Terwijl de startup zijn verlies vergeleken heeft tot een nettoverlies van 7,7 miljoen in het eerste kwartaal van 2022 , het heeft duidelijk nog steeds moeite.
Op de vraag waarom het bedrijf nog steeds naar de beurs zou gaan in een tijd waarin de hypotheekrente zo hoog is, antwoordt Garg vertelde Gadget Insider in een interview dat het bedrijf het kapitaal wilde dat het van SoftBank zou ontvangen. Hij uitte ook zijn optimisme dat de huizenmarkt in 2024 zou omkeren en dat de technologie van Better.com klaar zou zijn om mensen te helpen sneller en goedkoper een hypotheek te krijgen.
nette robotica
Dus wat nu?
Nu heeft Better.com meer geld achter de hand en moet het een bedrijf runnen als een publieke entiteit. Dit betekent regelmatige kwartaalwinstrapporten, wat betekent dat we regelmatig inzicht hebben in de activiteiten ervan. Laten we eens kijken hoe het een markt kan benutten waarin de rente op zijn minst stopt met stijgen, en een markt waar het theoretisch gezien meer kapitaal zou kunnen aantrekken door aandelen te verkopen. Misschien komt alles goed uit voor Better. Beleggers lijken echter, op basis van de koersbewegingen van vandaag, niet al te optimistisch.
Wilt u meer fintech-nieuws in uw inbox? Schrijf je in voor De Wissel hier .